Reisewarnungs Für und Wider

Vor genau zwei Wochen habe ich mit KollegInnen eine interaktive Karte publiziert, die Urlaubseindrücke von Kroatien-Reisenden sammelt und kartographiert. Die heutige Entscheidung der Bundesregierung bzw. des Außenministeriums, für Kroatien eine Reisewarnung auszusprechen, ist vielleicht überzogen. Vielleicht nicht. Das hängt davon ab, wie man Urlaub in Coronazeiten überhaupt bewerten soll.

Wir hatten Antworten bekommen von Risikopatienten, die sehr früh in eher touristische Gegenden Kroatiens gefahren sind und von einer Reise dahin abgeraten haben – etwa weil ihnen missfiel, dass Gastro-Personal die Maske um den Hals gebunden trägt und nicht wie vorgesehen; andere wiederum meinten, dass es weniger vom Zielland abhängt, sondern insbesondere vom Verhalten der Reisenden vor Ort. Wenn ich mich als Tourist nicht aufführe sondern vernünftig bleibe, könnte ich theoretisch überall hin Urlaub machen gehen.

Die Fotos, Antworten und die Eindrücke, die wir bekommen hatten, haben mich selbst dazu gebracht, einen Kroatien Urlaub zu machen. Es war alles andere als ein Fehler. Auf abgelegenen Stränden auf einer Insel abseits des Massentourismus war’s für mich entspannender als am Wiener Donaukanal – oder entspannender als an der Donau Menschenmassen beim Feiern und Baden zuzusehen, als hätte der Babyelefant sie nie beschäftigt. Was zu Kroatien zu sagen ist – das Land hat sich geöffnet, weil ihm sonst der Tourismus als einer der wichtigsten Wirtschaftszweige fehlen würde. Einreise ohne auszufüllen, wer man ist, wo man sein wird, hat’s nicht gespielt. Das Tracing müsste eigentlich funktionieren. Leute, die jetzt zur Heimkehr ermahnt werden oder gar ihren Urlaub stornieren, beneide ich nicht. Ich wüsste aber nicht definitiv, was ich an ihrer Stelle machen würde. Wohl bleiben und einen Test für die Einreise machen.